摘要：像猎值得注意的是，像猎近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：样优雅连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。三是委员、带着的狠代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

我多年来的记忆中，像猎只有一次慈善相关讨论影响较大，像猎那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。这种政策倡导方式的优点在于，样优雅它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。实话讲，带着的狠慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

这说明慈善正在与多个领域融合，像猎不再是个有壁垒的小圈子。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，样优雅我建议：样优雅首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

例如，带着的狠在每年全国两会前夕，带着的狠大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

我注意到，像猎和往年一样，有社会组织参与了相关建言。四是领域交叉性在增强，样优雅在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

提升调研、带着的狠分析、建议的能力。像猎两案均出自相关社会组织。

样优雅（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。例如，带着的狠大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，带着的狠邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。